SOCIEDAD Y TERRITORIO/ SOCIETY AND TERRITORY

 

Creo que en nuestra  sociedad, cada vez más globalizada, el territorio adquiere una creciente autonomía. Significa eso que no es sólo el soporte físico de la acción de los grupos sociales. Forma parte de la misma acción y además condiciona las decisiones de los  grupos. Bastaría con recordar lo que significan hoy en día, acudiendo al extremo,  el cambio climático o el calentamiento global, manifestaciones del poder del medio físico manipulado, que  a su vez fuerzan el cambio de las pautas humanas.

 El territorio en el medio urbano, en la ciudad, debe ser  considerado en sus aspectos físicos, pero también funcionales (las actividades) y relacionales (la movilidad) y siendo consecuencia también condiciona, por derecho propio, la decisión de las opciones de acción de los grupos humanos. No es lo mismo trabajar cerca de casa que lejos. No es lo mismo tener la vivienda en una zona desvalorizada que lo contrario. No es lo mismo disponer, en el barrio, de determinados equipamientos educativos, sanitarios o deportivos que no tenerlos, y así un largo etcétera de aspectos. Las decisiones que se toman sobre cómo organizar un territorio (sea una ciudad o un ámbito mayor)  lo que se conoce como planificación urbana o territorial, condiciona la vida de los grupos sociales hasta extremos difíciles de imaginar. De alguna forma resta autonomía en al decisión o, en otro sentido, introduce de forma potente al territorio en el campo de la decisión humana.

 Surge un problema cuando las decisiones sobre el territorio, se toman sin conocer la diversidad de los contenidos sociales y económicos de los grupos sociales que contiene. Nuestros planificadores, como aprendices de brujo transmutados en elefantes en cacharrería, con frecuencia destrozan la diversidad, incluso la cultural e ignoran lo que pueda ser la gestión de la diversidad como practica integradora de intereses, necesidades, e incluso expectativas de nuevo cuño. Se  limitan a una interpretación superficial y rápida de la realidad, sobre la que aplican los contenidos  de los vademécum técnicos y las normas de los repertorios legales al uso. Son respuestas elaboradas, en muchos casos, cuando la sociedad era menos diversa o manifestaba peor su diversidad. Al intentar  cumplir la función de moderadores de los intereses de la realidad, lo que hacen, con frecuencia,  es integrar intereses dominantes, “arreglar negocios”, por entendernos. Operan sobre los intereses de los que se manifiestan con mayor facilidad o de los más poderosos. No detectan que la sociedad encierra una diversidad  de gran riqueza y que este hecho  es una oportunidad para organizarla de acuerdo con un esquema más respetuoso con los deseos e intereses de los distintos grupos.

 Al ignorar  la diversidad, y actuar con esquemas simples, pero que afectan a todos, contribuyen a desintegrar y fragmentar la vida social. Si no fuera por las terribles consecuencias, sus actuaciones resultarían ridículas. Ignoran lo que significa la globalización en el ámbito de lo social. El cambio de mentalidad en la gestión de lo territorial, necesita de aportaciones teóricas y metodológicas nuevas, como por ejemplo  las que provienen de la teoría de la diversidad cultural y social y de la gestión de la diversidad. Al menos, eso permitiría una reflexión nueva, con relecturas de aspectos de la realidad, que ayudaría a comprender mejor las cosas (lo que ocurre en la sociedad) y a tomar decisiones más integradoras.

10 de Noviembre 2010

 

English version

I think that in our society, more and more globalized, the territory, becomes a growing autonomy. That meansit is not only the physical support for the action of social groups. It takes place in the same action and also influences the decisions of these groups. It would be enough for us to remind what is today the significance for example, going to extremes, of the climate change or global warming, manifestations of the power of the handling physical environment,which in turn force the change of human patterns.

The territory in urban areas, in the city, must be seen as the physical but also functional (activities) and relational (mobility).It comes in its own right in deciding the options for action of human groups. Is not the same thing working closer to home than far away. It is not the same having the home in an urban valuable area that otherwise devalued. Is not the same having in the neighborhood certain educational, health and sports facilities that not having it. And we could made a a long list of other aspects. The decisions on how to organize a territory (either a city or a larger scope) that is to say what is known as urban and territorial planning, can condition the life of social groups to an extent hard to imagine. In some way diminishes the autonomy in decision-making or put another way, enter the territory so powerful in the field of human decision.

 A problem arises when making decisions on the territory without knowing the diversity of social and economic that contains… Our planners, like a sorcerer’s apprentice transmuted in a bull in a chine shop, often destroy the diversity, including cultural. They ignore what may be the management of diversity as an inclusive practice of interests, needs and new expectations. Limited to a rapid and shallow interpretation of reality, on which they apply the technical content of the formularies and standards of legal codes to use. These were answers made in many cases when societies were less diverse or when diversity was manifested with more difficulty. When they try to play the role of moderators of the interests of reality, what they do is to resolve contradictions between dominants interests, so to speak “to set up businesses”. They operate on the interests of those who demonstrate more easily or are more powerful. They do not detect that society contains a rich diversity and that is an opportunity to organize the territory in accordance with a more respectful scheme of the wishes or interests of different groups That is to say with a more respectful scheme of diversity.

 By ignoring diversity and acting according to simple answers, they contribute to disintegrate and fragment social life. If not for the terrible consequences this has, its activity would be ridiculous. They ignore the meaning of globalization in the social field. The change of mentality in the management territory requires new theoretical and methodological contributions, for example from the theory of social and cultural diversity and diversity management. At least that would allow a fresh thinking, with reinterpretations of aspects of reality that, I truly believe, that would help us better understand things (which happens in society). This will help us to make more inclusive decisions.

November 10, 2010

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: