Diversidad y ONU/ Diversity and U.N-

octubre 17, 2016

Uno de los objetivos de la Naciones Unidas debe ser promover la diversidad.

Antonio Guterres, Nuevo Secretario General de las Naciones Unidas

 

One of the objectives of the United Nations should be to promote diversity.

Antonio Guterres, New Secretary General of the United Nations

 

Um dos objetivos das Nações Unidas deve ser o de promover a diversidade.
Antonio Guterres, novo Secretário-Geral das Nações Unidas

Organização das Nações Unidas


En EE.UU. Imparable avance republicano en los parlamentos y en los gobiernos de los estados o las consecuencias de una diversidad mal gestionada. /In U.S.A. Unstoppable Republican advance in parliaments and governments of the states or the consequences of a mismanaged diversity.

octubre 5, 2016

No sabemos si Donald Trump ganará o no la Presidencia de EE.UU. Lo tiene difícil, a tenor del sistema de representación nacional, pero mientras tanto, los representantes del Partido Republicano han ido ganando poder en todos los órganos de la Administración. Copan la mayoría de las asambleas legislativas de los 50 estados de la Unión. y lo mismo ocurre con los puestos de Gobernadores de los estados, que también son electos allí. El avance de los republicanos se extiende a todos los estados del sur, hasta el punto de que estos estados no tienen prácticamente a ningún representante “blanco” del Partido Demócrata en las Cámaras en Washington, Los demócratas resisten en los estados del norte y el oeste, los de mayor población y los más ricos. Puede decirse que, cada vez más, la población wasp sureña, sobre todo de capas medias bajas y clase trabajadora, que sufren una profunda crisis, con procesos rápidos de cambio en el empleo y en los valores sociales tradicionales, ve en el Partido Republicano su representante más genuino. Por el contrario, los americanos de capas medias altas, cultos, prósperos, con empleos bien remunerados y creativos, que viven en los estados más poblados y ricos, así como los “nuevos americanos”: afroamericanos, hispanos, población de origen asiático, musulmanes… se identifican mejor con el Partido Demócrata.

Este fraccionamiento de la sociedad americana parece que ha aumentado de forma gradual en los últimos veinticinco años y a un ritmo rápido desde el 2009 para acá. Corresponde a un comportamiento electoral frente al mayor grado de diversidad social y de complejidad económica de la sociedad americana, diversidad que no ha sido bien gestionada, en la que quienes van perdiendo el ritmo del cambio se van volviendo hacia las soluciones conservadoras. Diversidad vista como dificultad frente a diversidad vista como oportunidad

Es verdad que este mayor peso de los republicanos, afecta por ahora a los estados más “pobres” de la Unión, pero su ritmo no parece tener techo. Es un proceso que empieza a acentuar la división de la sociedad norteamericana. Ahora los Republicanos controlan por completo 23 estados y los demócratas 7, estando en resto hasta los cincuenta, divididos entre unos y otros. Ambas cifras corresponden a los valores más altos en el caso de los republicanos y a los más bajos en los demócratas, desde siempre.

En las próximas elecciones presidenciales del día 8 de noviembre, se votará también a más del 80% de los legisladores en 44 estados. Veremos si el resultado confirma este avance político de los conservadores.

Quien quiera profundizar que acuda a:

http://learningenglish.voanews.com/a/during-obama-presidency-republicans-have-sharply-increased-their-control-of-state-legislatures-and-governorships/3531700.html

(English versión)

We do not know whether or not Donald Trump will  win the US Presidency It is difficult, according to  national representation system, but in the meantime, representatives of the Republican Party have been gaining power in all organs of the administration. They accumulate most legislatures of the 50 states of the Union, and the same applies to the positions of Governors of the states, which are also elected there. The advance of Republicans extends to all the southern states, to the extent that these states have virtually no “white” representative of the Democratic Party in the Chambers in Washington. Democrats resist in the northernand and western states, the most populous and richest. It can be said that, increasingly, the wasp southern people, especially lower middle layers and working class, suffering a deep crisis, with rapid processes of change in employment and traditional social values. For them, the Republican Party is seen the most genuine representative. By contrast, the American upper middle class, educated, prosperous, well-paid and with creative jobs, living in the most populousand rich states, as well as the “new Americans”: African Americans, Hispanics, Asian population, Muslims … they are best identified identify with the Democratic Party.

This fragmentation of American society seems to have increased gradually over the last twenty years, and at a rapid pace since 2009 over here. It corresponds to an electoral behavior face to a greater social diversity and economic complexity of American society, that is to say a crisis that has not been well managed and where those who are losing the pace of change, go back to conservative solutions. Diversity seen as difficulty facing diversity seen as an opportunity

It is true that the greater weight of the Republicans, now affects the “poorest” states of the Union, but this process for  increasing power seems to have no ceiling. It is an evolution to accentuate the division of American society. Republicans now control completely 23 states and Democrats only 7. The rest to fifty are divided between them. Both figures are the highest values in the case of the Republicans and the lowest in the Democrats, since ever.

In the upcoming presidential elections on Nov. 8th, there will also be voting  for  more than 80% of legislators seats  in 44 states. We´ll  see if the result confirms this political advance of conservatives.

For those who wants to deepen they can go to:

http://learningenglish.voanews.com/a/during-obama-presidency-republicans-have-sharply-increased-their-control-of-state-legislatures-and-governorships/3531700.html

 


Monumento a la Memoria de Lady Di / Lady Diana Spencer Memorial

septiembre 2, 2016

La contemplación de estas imágenes que me envió mi hermana Carmen desde Londres este verano del 2016, da mucho que pensar. Se trata de un fuente de diseño curioso construida en un rincón de Hady Park en Londres. Se trata del Monumento en memoria de Lady Diana Spencer, Princesa de Gales, muerta en circunstancias dramáticas en Paris. El monumento es básicamente una fuente, diseñada por la paisajista y arquitecta norteamericana Kathryn Gustafson. Tiene un diseño original y atrevido que fomenta la interacción con los visitantes, a las pruebas me remito.

 En este blog se ha escrito mucho sobre la diversidad como elemento motor del cambio social, base del progreso necesario en estos momentos y como causa y consecuencia de los cambios urbanos. Esta fuente, su diseño, su emplazamiento y su accesibilidad, aciertan plenamente en relación con fomentar el encuentro y la relación en un espacio público en clave de diversidad social. Una imagen vale más que mil palabras y este es el caso. Un buen ejemplo para planificadores y diseñadores empeñados en crear elementos urbanos de diversa escala que fomenten el encuentro de la diversidad con el cambio positivo en nuestras sociedades. Con frecuencia buenos ejemplos abren nuestra perspectiva en este asunto de  la gestión de la diversidad.

Adjunto las imágenes para que reflexiones juntos sobre un buen ejemplo.

English versión:The contemplation of these images, sent by my sister Carmen from London this summer of 2016  help thinking about diversity and social change. It is the monument in memory of Lady Diana Spencer, Princess of Wales, died in dramatic circumstances in Paris. The Memorial is built in a corner of Hady Park, in London. The monument is basically a fountain, designed by the landscape architect and American architect Kathryn Gustafson. It has an original and daring design that encourages interaction with visitors, I refer to the tests.

In this   blog I’ve written a lot about diversity as a driving force of social change, the basis of necessary progress at the moment and cause and consequence of urban changes. This source, by its design, location and accessibility are right in relation to promote the contact and relationship in a public space in key of social diversity. A picture is worth a thousand words and this is the case. A good example for planners and urban designers  for creating different scale elements that encourage diversity encounter with the positive change in our societies. Good examples often open our perspective on the subject of diversity management. I attach images to think together about this good example

IMG-20160830-WA0015 IMG-20160830-WA0013 IMG-20160830-WA0012 IMG-20160830-WA0011 IMG-20160830-WA0010 IMG-20160830-WA0009 IMG-20160830-WA0008 IMG-20160830-WA0007 IMG-20160830-WA0006


La diversidad en la Alcaldía de Londres/ Diversity in the Mayor of London

mayo 6, 2016

Zac Goldsmith, descendiente de judíos alemanes y Sadiq Khan, musulmán,descendiente de pakistaníes, se han enfrentado por la alcaldía de Londres (Gran Londres)Ha ganado el candidato laborista y musulmán. Sadiq Khan gobernará la capital del Reino Unido.

Estas elecciones son una buena prueba de la diversidad que parece normalizar ya la vida política inglesa. Un buen ejemplo para otros europeos.

(English version)

Zac Goldsmith, a descendant of German Jews and Sadiq Khan, a Muslim, a descendant of Pakistanis, have faced for mayor of London (Greater London). Has won the Labour candidate and Muslim. Sadiq Khan will run UK capital

These elections are a good example of the diversity that seems to normalize the English political life. A good example for other Europeans.


La aportación de los inmigrantes a la innovación (tecnológica) en EE.UU/ More than one-third of U.S. innovators are born outside the U.S.

abril 20, 2016

(English version only) VOA

Only 13.5 percent of all U.S. residents are immigrants. But a new report says 35 percent of residents with a doctorate degree, or Ph.D, in science and mathematics are immigrants.This shows that highly-educated immigrants could be one of the country’s most valuable resources.The report came from the Information Technology and Innovation Foundation (or ITIF) in February. The ITIF is an organization that studies how technology affects the world. Adam Nager is an economic policy analyst at the ITIF. He said, “U.S. innovation really depends on individuals born outside of the U.S.””These are scientists, engineers, people with really, really high education, who’ve made the choice to immigrate to the United States,” Nager added.

“[They] often [seek] the kind of research opportunities, the kind of entrepreneurial opportunities that are offered in the United States that might not have been available in their home country…they bring new ideas and new ways of thinking about things that we… need.”Immigration has been a major issue for the campaigns of the 2016 presidential candidates. But the candidates have rarely talked about how high-skilled and low-skilled or illegal immigrants are different.

The ITIF report does not examine the effects of low-skilled or illegal immigrants on the U.S. But Nager said the report does show “the value of bringing in the best and brightest engineers from around the world and the benefits that they bring to the U.S. economy.””The more of them we can get, the better,” he said.

The other two-thirds of American innovators are mostly white men, the reports shows. But that does not mean they are highly intelligent, young men who never finished college, like Facebook’s Mark Zuckerberg.

The ITIF found the average age of these innovators is 47. Also, most of them have at least one advanced degree.

To collect information for the report, the ITIF spoke with almost 1,000 people. All of those people have won national awards for inventions or are working towards international patents on their ideas. These inventions and ideas are all in the fields of information technology, life or material sciences and advanced technology.

The results of the report are a topic of interest for the White House. The White House has honored 11 immigrant innovators so far.Additionally, President Barack Obama spoke about the importance of innovation in his final “State of the Union” speech in January. President Obama also spoke at a conference at SXSW, or South by Southwest, in Austin, Texas earlier in March. The conference was part of an event that mixes live music and displays by several technology companies.

Researchers working on the report expected to find few female and U.S.-born minority innovators. But researchers were surprised at how low those numbers were. Only 12 percent of U.S. innovators are women. Just 8 percent of innovators are Asians, African-Americans, Hispanics, Native Americans, and other minorities born in the U.S. In the U.S., 32 percent of the whole population are minorities.

“We have this [large] untapped labor pool in African-Americans, in Hispanics and in women… who really aren’t tapped at all for creating these types of innovative, marketable products,” Nager said. “There’s nothing about white males… that would make them [naturally] any better at innovating than any other group, so if we’re looking to grow the pool of innovators in the future, definitely, greater inclusion among women and minorities is the way to get there.”

Pete Musto from VOA.

Dora Mekouar wrote this story for VOANews.com. Christopher Jones-Cruise and Pete Musto adapted it for Learning English. Kathleen Struck was the editor.


La perspectiva de la Diversidad/ Diversity and different sides of a problem

enero 11, 2016

Andrea Lawrence es el jefe del departamento de Informática y Ciencias de la Información en el Spelman College en Atlanta, Georgia. Lawrence afirma que la diversidad es importante porque permite a la gente ver los diferentes aspectos  de un problema.

Personas diferentes aportan  … experiencias diferentes frente a un problema … Si todas las personas reunidas para analizarlo y encontrar soluciones, aportan la misma experiencia o tienen las mismas ideas, es probable que no puedan encontrar una buena solución o  que esta no sea la mejor solución.”

VOA 17 Diciembre 2015

 

Andrea Lawrence is the head of the Computer and Information Sciences department at Spelman College, Atlanta, Georgia. Lawrence said diversity is important because it lets people see different sides of a problem.

Different people bring… different backgrounds to a problem… If all the people in the room has the same background and the same ideas, they are likely not to find a good solution or they may not find the best solution.”

VOA, December 17, 2015


La lógica de la transformación/ destrucción urbana. The logic of the urban transformation / destruction.

julio 22, 2015

La lógica de la transformación/ destrucción urbana.

Hay un asunto recurrente sobre la teoría de la ciudad al que en mi opinión no se le acaba de dar solución. Podría sustanciar el enunciado diciendo que se trata de ver cuál es la relación entre la ciudad y la sociedad. Quiero decir, entre una ciudad concreta y la sociedad que vive en ella. Las formulaciones más actuales reconocen que entre ambos hechos hay una relación directa, dialéctica. Pero a duras penas superan la visión de la ciudad, ese espacio construido, como el escenario de la batalla social. Aunque ese escenario condicione el desarrollo, creo que no sea así. La ciudad es la propia batalla social, nada de escenario sino actor principal. ¿Cómo es posible esto? Pues creo que la construcción de la ciudad en el capitalismo tiene ciertas leyes, de base económica claro está, que funcionan casi como una máquina. Cuando esas leyes construyen algo, lo construido, en este caso la ciudad, que es siempre un hecho dinámico, evoluciona según dictan esas leyes y se convierte en objeto casi autónomo. Es decir que evoluciona, o trata de hacerlo,  según sus propias necesidades ( las de esas leyes).  Resulta muy difícil controlar ese proceso, a no ser que se cambie por completo la perspectiva. La consideración de escenario es pobre. La de elemento en relación dialéctica con la sociedad es insuficiente. Habría que profundizar más en esta consideración de objeto autónomo, que cambia y evoluciona según sus propias leyes, para alcanzar a comprender como se puede influir en ese proceso y aproximar la ciudad a las necesidades de la sociedad con la que se relaciona, sin duda, pero  desde una posición de poder.

Los procesos de transformación, fallidos o con éxito, nos dan una pista inicial de cuál es la lógica de la ciudad en un período concreto. La diversidad puede constituir un momento de “río revuelto” para las lógicas urbanas dominantes, pero también la gestión democrática  de esa diversidad puede constituir un principio de orden para la lógica del capital, con frecuencia desbocada, y la posibilidad de establecer  controles y formas diferentes de construir la ciudad, más atentas a satisfacer, de forma sostenible, necesidades reales que a practicar la blitzkrieg del crecimiento y el cambio intempestivo. La lógica del capital es insaciable e hipercompetitiva. La de gestión de la diversidad debe ser atemperada, colaborativa, sostenible y democrática y como se ha dicho tantas veces, estar al servicio de los intereses de la gente y no de alguna gente sólo.

Creo que resulta imprescindible  registrar cómo es esa lógica, cómo opera y dónde y quién está detrás de esos procesos de cambio y que relación guardan con las grandes operaciones de reproducción del capital financiero, nacional o internacional, que siempre las hay.  Ese conocimiento equivaldría a desvelar cuál es el papel de ese actor principal, que decíamos antes. Comparar lo descubierto en ese sentido, con las necesidades de la diversidad social que deben ser gestionadas, es un paso necesario para construir una alternativa real, que se pueda especificar y aplicar. Definir la diversidad en términos de intereses, necesidades y expectativas de la sociedad, tampoco es una operación fácil, pues la sociedad es un objeto muy complejo y muy cambiante. Desde luego resulta ineludible definir formas de gestionar la diversidad existente, si se quieren construir alternativas (a la lógica aplastante del capital) más equilibradas, menos despilfarradores y más sostenibles, más próximas a los intereses que la gente comprende como suyos.

Los tiempos que vivimos en nuestro país, pueden ser propicios para esta redefinición de los procesos urbanos, sin que nos tiemble el pulso por aplazar, o simplemente anular, operaciones que al socaire de la creación de riqueza o trabajo, refuerzan esa lógica despilfarradora, destructora, sobre la ciudad ya construida  o sobre sus espacios libres vecinos, que está  alejada de los intereses diversos de la gente. Debemos esforzarnos por romper el espinazo de esa lógica, creando una alternativa real y democrática a los procesos de transformación urbana ahora vigentes.

Ahora bien, a nivel práctico, ¿cómo abordar la tarea de identificar operaciones megalomaníacas?. No suele ser difícil relacionar en cada ámbito concreto, por lo general grandes ciudades, pero no sólo estas, las actuaciones innecesarias. Así, grandes infraestructuras de todo tipo: de movilidad o transporte, culturales, lúdicas u actuaciones de construcción  de miles, a veces decenas de miles de viviendas en ámbitos donde aún existen miles de viviendas vacías sin ocupar. La justificación de la mayoría de estas actuaciones no es el servicio que prestan, hay otros modos de hacerlo, sino los pingües beneficios que ha reportado a los inversores privados, casi siempre con la obligada participación de la Administración Pública. Podemos recordar algunas acciones de este tipo: la política de Alta Velocidad que ha primado la construcción de estos trazados, hasta la exageración, sobre una mejora sustancial de la red existente. La construcción de aeropuertos sin uso, ciudades de la cultura sin cultura, pero de escala gigantesca, parques acuáticos de gran dimensión, sin agua ni visitantes, desarrollos edificatorios grandiosos en grandes ciudades con el objetivo de obtener miles de viviendas y literalmente hectáreas de superficie de oficinas…Los ejemplos son conocidos y causan estupor y vergüenza, además de indignación cuando se sabe que el dinero público, el de todos, no el del Gobierno, ha participado en estas insensatas operaciones en grandes cantidades. El fin era asegurar negocios y no prestar servicios reales. Tampoco resulta difícil, una vez identificadas estas ruinosas locuras, conocer quien anda detrás, cuáles eran los objetivos y quienes los presuntos beneficiarios, nacionales y también en buena proporción, extranjeros. Muchas de estas operaciones están ya ejecutadas o medio ejecutadas. Habría que tratar de revertir los efectos económicos negativos a sus verdaderos promotores, conocidos en la mayoría de los casos. Las que aún no se hayan finalizado, deberían ser sometidas a un riguroso análisis de coste/ beneficio, incluso sociales y proceder a su paralización en aquellos casos que este sea desfavorable.

 Construir la alternativa a esta lógica es una labor minuciosa, lenta y experimental en muchos aspectos, con necesarias altas dosis de imaginación, con avances y retrocesos. No puede definirse con precisión desde el principio, como si fuera un proyecto a ejecutar, sino que debe hacerse de una forma acumulativa, sumando respuestas a las necesidades que se manifiestan y cometiendo necesariamente errores. La mera yuxtaposición de necesidades, reivindicaciones y de sus correspondientes inmediatas soluciones, no constituye un modelo. Este es una construcción más global, donde detección de necesidades y diseño de soluciones, se articulan en un marco de gestión integral, ahora condicionada además por la diversidad. Definir este un nuevo modelo no es fácil, aunque también es cierto que la diversidad ha empezado a manifestarse en muchos sitios y de forma muy diferente y que su gestión es un instrumento poderoso para avanzar en esa construcción. Esa lectura de las necesidades y la formulación de las mismas, debería hacerse en el marco de procesos colaborativos entre los ciudadanos y la Administración Pública, usando técnicas como la  acción/participación, procesos donde los técnicos pudiesen elaborar respuestas al servicio de las necesidades de la gente, en un panorama de recursos económicos escasos y aplicando preceptos de sostenibilidad. Se trataría de romper con la idea de que las necesidades sociales son un buen terreno para los negocios privados, cuanto más rentables mejor, y de sustituirla por la vieja idea, que debe ser técnicamente actualizada, de un  servicio público de eficaz gestión y de calidad en sus prestaciones, que es lo que la gente demanda. En fin, es probable que en los próximos años tengamos que dedicar muchos recursos de todo tipo a construir esa alternativa a lo que hay, que la gente intuye como necesaria pero que es una tarea titánica. Lo veremos.

The logic of the urban transformation / destruction.

There is a recurring theme on the theory of the city which in my opinion It is not given a correct solution. It could substantiate the statement saying that It’s about seeing what the relationship between the city and society. I mean between a given city and society that lives there. The most current formulations recognize that between the two events is a direct, dialectical relationship. But barely exceed the vision of the city, the built space, as the scene of social struggle. And I think not. The city is the social battle itself, It is not the scenario, but a major player. How is this possible? Well, I think that the construction of the city in capitalism has certain laws, which are of economic base, is clear. These laws make the city work almost like a machine. When those laws build something, the constructed object, in this case the city, which is always a dynamic fact, evolves as dictated by these laws and becomes almost an autonomous object.That is to say it evolves, or tries to, according to the needs of these laws. It is very difficult to control this process unless you change the whole perspective. Considering scenario is poor. To see the city as an element in dialectical relationship with society is insufficient. We should go deeper into this consideration of autonomous object, which changes and evolves according to its own laws, to fathom how you can influence that process and bring the city to the needs of society with which relates from a position of power .

The transformation processes, failed or successful, give us an initial clue what is the logic of the city in a given period. Diversity can be a time of “troubled waters” for the chief urban logics, but also the democratic management of that diversity can be a principle of order to the logic of capital, often rampant, and the possibility of controls and different ways of building the city, more attentive to satisfy sustainably, real needs than to practice the blitzkrieg of  untimely growth and change. The logic of capital is insatiable and hypercompetitive. The management of diversity must be tempered, collaborative, sustainable and democratic and as has been said many times, to serve the interests of the people and not just of some people.

I think it is essential to record how that logic is, how it operates and where it operates and who is behind these processes of change and how they relate to large financial playback operations, national or international capital, which always are present.  That knowledge equivalent to reveal what is the role of the main actor, we said before. To compare these findings with the needs of the social diversity, that must be managed, can help us to build a real alternative, that it can be formulated and implemented. To define diversity in terms of interests, needs and expectations of society, it is not an easy operation, since society is a very complex and fast-moving object. Of course it is unavoidable to define ways to manage diversity, if you want to build alternatives (to the overwhelming logic of capital) more balanced, less wasteful and more sustainable, closer to the interest that people understand as their own.

The times we live in our country  can be conducive to this redefinition of urban processes, without us shake the pulse to postpone or simply cancel, operations which  in the lee of wealth creation or work, reinforce that wasteful, destructive logic upon the existing city and or the open spaces in the vicinity of the city. A logic that is remote from the diverse interests of the people. We must strive to break the back of this logic, creating a real and democratic alternative to the processes of urban transformation in forcé now.

However, and on a practical level, how to approach the task of identifying these megalomaniac operations? There is often not difficult to identify in each specific area, usually large cities, but not only these, unnecessary actions. Thus, all major infrastructure: mobility and transport, cultural, recreational or the building of thousands, sometimes tens of thousands of houses in areas where there are still thousands of empty houses. The justification for most of these actions is not the service they provide, there are other ways to do it, but the huge profits reported for private investors, often with the obligatory participation of the Public Administration. We can recall some such actions: Politics of High Speed Railways ​​ that has dominated the construction of ground mobility solutions, instead of improving existing networks. The construction of airports without use, cities of culture of gigantic scale but without culture, large-scale water parks, without water or visitors, the construction of great developments in large cities in order to get literally thousands of houses and hectares of surface for offices … The examples are known and cause shock and shame, besides indignation when we know that public money, all of us, has participated in these senseless operations in large quantities. The purpose was to justify private  business and not at  all real services. It is not difficult, once identified these ruinous follies, to know who he is behind them, what the objectives were and who the intended beneficiaries, national and in good proportion, foreigners. Many of these operations have already been executed or medium executed. We should try to reverse the negative economic impact to their true promoters, known in most cases. Which still have not been finalized, they should be subjected to a rigorous analysis of cost / benefit, including social and proceed to a standstill in those cases where this is unfavorable.

 Build the alternative to this logic is a meticulous, slow and experimental work in many ways, with high needed doses of imagination, with advances and setbacks. It can not be precisely defined from the beginning, like a project to be implemented. It must be done in a cumulative way, adding answers to the needs arising and necessarily making mistakes. The juxtaposition of needs, claims and their corresponding immediate solutions, is not at all a model. This one is a global construction, where detection of needs and design of solutions are articulated on a frame, now also influenced by the integrated management diversity. Define this new model is not easy, but it is also true that diversity has begun to manifest itself in many places and in very different ways and that their management is a powerful instrument to progress in the construction of this model. The needs assessment and the formulation thereof, should be done within the framework of collaborative processes between citizens and public administration using techniques such as action / participation, where technicians could design responses to the needs of people in an overview of financial resources limited and fulfilling precepts of sustainability. This would be to break with the idea that social needs are a good way for profitable private businesses, the more the better, and replace it with the old idea of ​​a public service with an effective management and with quality performance, which is what people demand, although it should be technically updated.

Finally, it is likely that in the coming years we have to devote a lot of resources of all kinds to build the alternative to existings processes, that is often what people   sensed as necessary. That is a daunting task. We will see the next years.